Постингът "Цъкнете тук" е публикуван
на 11 юни 2007 г., понеделник, 9:36 ч. в категория Език.
Можете да проследите всички коментари по тази тема чрез RSS 2.0.
9 коментара
За кой хостинг става дума?Ако е за Тпохост, тях си ги знаеме от години!?
djoni
11 юни 2007 г.
SuperHosting.bg. Цък-цък.
Между другото, хората са много печени.
От Топхост по-тъп хостинг никой не предлага. Лично съм страдал от тях…
Но и за Супер хостинг чувам, че не им е чако толко супер хостинга, ако хостваш не мижави блогчета а сайтове с истински трафик.
Тъп-хост
11 юни 2007 г.
Ми то на БГ някой неща не се превеждат лесно
А пък иначе аз съм много доволна от Суперхостинг.бг, силно ме съмнява да се е чуло такова нещо точно за тях. Аз имам хостинг при тях с около 5000 уникални посещения на ден и нямам проблеми :), пък ти сам си прави изводите … Друг е въпроса дали не си от онези тарикатчета, които искат за левче да получават супер параметри, или пък сайтовете им дори да не са за споделен хостинг… май такива много се навъдихте
Unicorn
11 юни 2007 г.
Всъщност точно понеже не съм тарикатче, се хоствам сайтовете в чужбина. А че на Супер хостинг им зависват сървърите ми го е казвал познат, който има сайт с няколко пъти повече посетители от 5 хиляди. И след като пробва няколко бълграски доставчика също вече хоства в чужбина. Не че там е идеално но това е друг въпрос
Тъп-хост
11 юни 2007 г.
Щом ми разправяте че на СуперХостинг им зависват сървърите, представям си за някой други фирми кво трябва да се каже
zyxel
11 юни 2007 г.
Пробвай при ICN.Не е зле, поне така говорят!
djoni
11 юни 2007 г.
@Тъп-хост - при няколко пъти повече от 5 хиляди посетителя, се получават 10-ки пъти повече хитове (ако ти говори нещо ) а да не говорим за импресии (освен ако юзера не остава само на хоум пейджа). Е при такива случай, само дребно тарикатче ще иска да е на shared hosting - нито ти, нито който и да е, е за споделен хостинг в този случай, а си е за нает или поне виртуален сървър.
Не виждам смисъл да се говори принципно, защото ако наистина трябва да сравняваме нещата, няма техника която да не се разваля (както сърцето, както здравето). Не можеш да очакваш да няма 5 минути в които дори профилактика да се прави - ма това никой не го отчита ;).
@djoni - някой може и да говори така, само, че аз вече си патих и от тях - и пари да ми дават, няма да се хоствам там. Едно е да си чул от някой който сайта му има 10 посетителя, друго е да си го чул от човек със сайт с 5К посетителя ;). Съвсем няма да коментирам поддръжката им - хвърляй ези-тура, може и да оцелиш
Unicorn
12 юни 2007 г.
каква е тая оживена дискусия под некаква картинка с лошо качество
За кой хостинг става дума?Ако е за Тпохост, тях си ги знаеме от години!?
djoni
11 юни 2007 г.
SuperHosting.bg. Цък-цък.
Между другото, хората са много печени.
sasho
11 юни 2007 г.
От Топхост по-тъп хостинг никой не предлага. Лично съм страдал от тях…
Но и за Супер хостинг чувам, че не им е чако толко супер хостинга, ако хостваш не мижави блогчета а сайтове с истински трафик.
Тъп-хост
11 юни 2007 г.
Ми то на БГ някой неща не се превеждат лесно

А пък иначе аз съм много доволна от Суперхостинг.бг, силно ме съмнява да се е чуло такова нещо точно за тях. Аз имам хостинг при тях с около 5000 уникални посещения на ден и нямам проблеми :), пък ти сам си прави изводите … Друг е въпроса дали не си от онези тарикатчета, които искат за левче да получават супер параметри, или пък сайтовете им дори да не са за споделен хостинг… май такива много се навъдихте
Unicorn
11 юни 2007 г.
Всъщност точно понеже не съм тарикатче, се хоствам сайтовете в чужбина. А че на Супер хостинг им зависват сървърите ми го е казвал познат, който има сайт с няколко пъти повече посетители от 5 хиляди. И след като пробва няколко бълграски доставчика също вече хоства в чужбина. Не че там е идеално но това е друг въпрос
Тъп-хост
11 юни 2007 г.
Щом ми разправяте че на СуперХостинг им зависват сървърите, представям си за някой други фирми кво трябва да се каже
zyxel
11 юни 2007 г.
Пробвай при ICN.Не е зле, поне така говорят!
djoni
11 юни 2007 г.
@Тъп-хост - при няколко пъти повече от 5 хиляди посетителя, се получават 10-ки пъти повече хитове (ако ти говори нещо
) а да не говорим за импресии (освен ако юзера не остава само на хоум пейджа). Е при такива случай, само дребно тарикатче ще иска да е на shared hosting - нито ти, нито който и да е, е за споделен хостинг в този случай, а си е за нает или поне виртуален сървър.
Не виждам смисъл да се говори принципно, защото ако наистина трябва да сравняваме нещата, няма техника която да не се разваля (както сърцето, както здравето). Не можеш да очакваш да няма 5 минути в които дори профилактика да се прави - ма това никой не го отчита ;).
@djoni - някой може и да говори така, само, че аз вече си патих и от тях - и пари да ми дават, няма да се хоствам там. Едно е да си чул от някой който сайта му има 10 посетителя, друго е да си го чул от човек със сайт с 5К посетителя ;). Съвсем няма да коментирам поддръжката им - хвърляй ези-тура, може и да оцелиш
Unicorn
12 юни 2007 г.
каква е тая оживена дискусия под некаква картинка с лошо качество
не разумем
12 юни 2007 г.