Subject: Жълта преса, чалга

“Писачите във форумите са комплексирани, неудовлетворени от живота хора“, обяснява психологът на поведението Рей Кавалино от университета в Бостън… “За съжаление всъщност никой не чете мненията им и интернет е един гигантски психоаналитичен монолог. Бърборене на подлеци.”
…
Анонимният автор във форумите е като анонимния убиец. Той се деперсонифицира, приема друга самоличност – облича се в расо или като кло�?ар, за да осъществи престъпния си замисъл”, казва професор Бойко Ганчевски, дългогоди�?ен специалист по криминална психология. Той обаче подчертава – не всеки потребител на форумите е бъдещ убиец или има кой знае какви престъпни намерения, просто освобождава комплекси и дълго трупани неудовлетворености.
…
На концертите си Слави събира за едно лято 200 000 ду�?и, но във форумите не може�? да прочете�? една добра дума за него – само злоба. Очевидно е, че тези, които злорадстват за ослепяването му, всъщност са си купували билети за концертите му.
…
Ще промени ли интернет анонимността чове�?ката личност? Ще има ли епидемия от �?изофрения по улиците, щом в мрежата това вече е нормално?
…
Кой пи�?е по форумите? Българските доставчици на услуги твърдят, че това са ограничен кръг хора. Не повече от 1500-200 ду�?и според анализ на айпи адресите им.
…
В “сериозните” форуми хората са над средната възраст, натрупали дълга поредица от фрустрации.
…
Анонимният гад всъщност е един сериозно болен човек, който заслужава съжаление.

Това нещо, което четете горе, е публикувано във втория най-тиражен всекидневник в България – “24 часа”. Публикувано е през 2007 г. Заглавието на нещото е “Влечуги”. Подписал го е заместник-главният редактор на този български вестник Борислав Зюмбюлев.

Неговото творение броди вече десетина дни из българския интернет като посме�?ище и образец на допотопната, провинциална, неука, посредствена българска журналистика. (Първият постинг по темата + сканирана версия на “статията” от marfieta.wordpress.com.) В такива случаи човек се чуди дали авторът на такива дебилни статийки заслужава да му каже�? точно какво мисли�? за него или пък е по-добре презрително да замълчи�?, за да не падне�? на сме�?ното му ниво…

Дали активните нормални хора в интернет не трябва някак си да се обединим и да протестираме срещу този? �?ли само да се посмеем на комичната му физиономия, зяпнала от трагично изглеждащия “сайт” на вестника, чийто заместник-главен редактор е? Да го питаме кои “доставчици на услуги” са му направили “анализ на айпи адресите” и как точно са получили статистиката за посетителите на всички български форуми и са изчислили възрастта им? Да го питаме някога влизал ли е в интернет?

�?ли да му съобщим, че живеем в 21-ви век и че ако иска да оцелее, неговата медиа трябва да се приспособи към интернет технологиите? Че рано или късно парцалът, в който работи и изпълнява политически и икономически поръчки, регистрира фал�?иви тиражи, публикува манипулативни заглавия с огромни букви, “сензации” за идиоти, слага едни до други некролози и порнографски снимки, краде статии и снимки от интернет, без да посочи източника им, ще умре завинаги? Че ВАЦ и “24 часа” пропагандират и символизират чалгата на всички обществени равнища?

Да му съобщим, че никога няма да има понятие от уеб, онлайн медии и със сигурност не знае какво е IP, а професионалните му умения се ограничават до това да пи�?е неграмотни статии за грозен жълт парцал? Да му посочим тъжния факт, че не потребителите на интернет форуми, а читателите на неговия вестник са с незавиден социален статус, доста висока средна възраст и ниско образование? Че ежедневните му хартиени полюции допадат само на примитиви като него самия? Че заглавието на статията му описва прекрасно неговата жалка личност и гнусната посредственост на неговия вестник?

Да напи�?ем на мейла му BZumbulev@24chasa.bg какво точно мислим за него? Да го засипем със спам и вируси? Да подадем жалба в Етичната комисия на българските електронни и печатни медии, защото пасквилът му нару�?ава всичките правила на Етичния кодекс, който вестникът му е приел, но никога не е спазвал? Да заведем съдебно дело срещу него за обида и клевета?

Всичко това едва ли ще промени нещо. За нещастие, културната, политическа и институционална среда тук и сега е с диагноза чалга.

Нахални влечуги.